「文/貝貝豆（原創文章，歡迎個人轉載分享）」

在天涯上有這麼一個問題，「你認為幾歲大的孩子應該去幼兒園上學？」回答者無數，不過其中有一條點贊非常高，它是「嘲諷帖」，一位媽媽寫的。

這位媽媽表示，自己曾經也遇到過這個問題，還專門聯繫了幼師朋友，對方偷偷告訴她，千萬別相信那些幼兒園招生人員所說的話，能4歲送去幼兒園的就4歲再送，千萬不要信什麼「三歲不送就晚了」言論，那都是哄外行人的。

幼兒園之所以提倡三歲就把孩子送去幼兒園，是有私心的，目的性很簡單：
第一、獲得更多新生，寶寶是「上帝」

一年兩學期，早上一年就意味著幼兒園可以多收兩學期的學費，以目前的市場價來看，一般性的幼兒園每學期都得3千，再加上書本費、校車費、保育費等等，一年不到1萬也得有八九千，要是換成貴族私立幼兒園，那更是天價，十幾萬一年的也不少見。

因此，幼兒園肯定希望新生數目越多越好，畢竟孩子就是「上帝」，每一個都值得爭取，擴大收益全靠這些寶寶，他們自然不願意孩子在家「虛度光陰」。

第二、年齡越大越不好管，從小培養比較安心

大家都知道，從小帶大的娃，長大後更加聽話，4歲大的孩子，口齒已經比較清晰了，老師做出任何出格的行為，他們都會回家告狀，這對園方而言是不利的。

與之相反，3歲大的孩子就比較聽話，思想也相對比較簡單，他們遇到不公，一般都憋在心裡，哪怕想訴說，基本也表達不清楚。等這些孩子習慣之後，思維上將發生改變，他們不願意跟老師對抗，很好管理。

帖子的最後，那位媽媽做了總結：都說三歲是孩子的最佳入園年齡，難道四歲就不能念了嗎？園方可以有私心，但別太過分！

很多人表示，三歲入園未必是好，四歲可能更理想
許多家長願意早早送孩子去幼兒園，不是他們不心疼孩子，也不是他們不知道早送不好，關鍵在於三個字「怕落後」。

在我們的傳統文化中，教育這件事情是從胎兒階段就開始的任務，它越早越好，比別人遲一年上幼兒園，就意味著少學一年，那樣會落後，而落後就會挨打，父母都不希望自己的孩子不如別人。

然而，3歲去幼兒園真的能學到東西嗎？內行人表示，一個連話都說不利索的孩子，你覺得他們能學什麼？這明顯是不現實的東西。

針對3歲左右的孩子，老師日常安排一般就是帶著做遊戲，讓孩子自己玩玩具，熟悉一下上學氣氛等等，其中很大一部分，家長要是有心的話，完全可以在家自己安排，效果並不會差太多。所以說，3歲上還是4歲上，其實效果差不多。

落後只是小問題，這些麻煩才讓人頭疼
1、孩子聚在一起，很容易交叉感染

隨機抽50個成年人，裡面不一定有一個感冒的，可隨機抽50個幼兒園小朋友，幾乎可以肯定裡面有生病的個體。孩子年齡越小，身體素質就越差，不管是免疫力還是恢復性都不好，只要班上有一個孩子生病，就很容易發生交叉感染。關於這一點相信大家應該深有體會，無數寶媽吐槽過，寶寶在家幾乎不生病，可上了幼兒園之後，三天兩頭感冒、發燒，責任在誰，一目了然。

更噁心的是，孩子康復之後，本來已經對其產生了抗體，可原始細菌在其它孩子身體里過了一圈，又發生了變異，孩子產生的抗體就沒用了，然後接著染病，就這樣不斷循環。

2、上幼兒園的年齡越小，長大後的攻擊性越強

澳大利亞兒童教育專家在《養育孩子：三歲應該進幼兒園嗎》一書中有講，現實數據顯示，孩子越早脫離父母去幼兒園，他們的攻擊性就越強，這一點不僅體現在當時，還包括青春期，此外，這些孩子未來出現反社會行為的概率也明顯高於其他孩子。

心理學家猜測，這也許是「分離焦慮症」帶來的副作用，那些孩子缺乏安全感，於是採取暴力性行為保護自己。

總之，不管是從專家角度還是從現實角度，家長都不要太早送孩子去幼兒園，理想年齡為3歲半到4歲半，這樣更有利於孩子身心發育。

大家覺得，孩子應該多大上幼兒園才合適呢？歡迎留言交流，更多母嬰育兒知識請關注我們，如果您喜歡這篇文章，請點贊或分享給更多的人！
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）